Czy postkomunisci to postsatanisci?

Bądzmy po proletariacku szczerzy: Karol Marks,ojciec komunizmu,w młodości był satanistą.Znamy przecież jego studencki dramat "Oulanem",czy wiersz "Gracz",w których aż duszno od atmosfery piekielnej grozy albo inicjacji satanistycznych z mieczem w tle. Należałoby zatem postawić pytanie : czy była to szczeniacka,przemijająca fascynacja,czy też satanizmem możemy tłumaczyć pózniejszy komunizm brodatego teoretyka? Stawiam następującą hipotezę. Marks-raczej odrażający typ zakochany nie tyle w sobie,co we własnych poglądach-został komunistą dlatego,że wcześniej był satanistą. Albo powiedzmy inaczej.Marks przez całe świadome życie (z wyjątkiem okresu szkolnego ,gdy deklarował przywiązanie do chrześcijaństwa) był satanistą deklarującym w pewnym momencie komunizm jako cel polityczny. Przyznajmy,że komunizm zaprzeczający istnieniu Boga,zastępujący moralność jej brakiem,każący niszczyć i jeszcze raz niszczyć idealnie pasuje do roli dziecięcia satanizmu.Poza tym jego głupota jest tak bezdenna,że zapewne przez Księcia Ciemności zamierzona. Nie przesądzając sprawy (w końcu nie jesteśmy marksistami i nie wiemy czy młodzi komuniści smalą cholewy do dziewczyn,czy też w zapadłym grobowcu,w blasku świec,toczą krew z ropuchy)przypomnijmy tylko,iż spokój ducha Karola zakłócają na cmentarzu Highgate w Londynie wielbiciele...Szatana.Przynajmniej ci pamiętają.